▲事件“要求乘坐高速火车的四个孩子的妇女被要求补充三张票”引起了激烈的辩论。 8月11日报纸的视频的照片/屏幕截图“一名乘坐高速火车的女人被要求补充三张门票，”引起了激烈的辩论。根据中国青年时期，朗阳的福建省说，这名妇女说她是一个单身母亲，有四个孩子，一个单身母亲，有两个孩子，有两个孩子。但是，培训人员说，根据铁路法规，成年乘客可以带领六岁以下的儿童。除了两个合法年龄的孩子外，他们还需要补充门票和6岁以下的其他孩子。总共必须在门票中配置3个孩子。该名女子发布了视频投诉，因为她不同意驾驶员的方法。这个女人在互联网上引起了许多批评，有些人认为这变得不合理并扭转了规则。有人说：“没有照顾孩子的限制”，等等。”幼儿园老师可以购买门票，将儿子放在火车上的火车上。极端的假设是“婴儿购买票的可能性很小”，在大多数情况下，免费的机票情况适用于家庭，这使得剧院很难与大量的儿童联系。乘客必须服用CHIldren 6岁以下，不占用公共汽车的席位。如果您超过几个人，则必须为孩子购买折扣票。空姐的职责是根据规则填补票证。女人希望工作人员更改规则。这显然是不现实的，超出了人员的权威。但是，没有地方讨论规则本身。例如，“没有6岁以下的儿童门票”，只有孩子的颜色。这适合当前的人口政策和促进分娩的气氛吗？我担心可能会讨论一些东西。目前，有三个孩子的政策，对儿童及其家庭的BSidios进行了优先治疗，始于“多个儿童”。这似乎是一种自然的思想模型。例如，在许多地方的出生补贴中，第三个孩子的补贴通常是最高的，这是基于类似的逻辑。几个孩子nEED要受到更多关注。当然，高速铁路现场当然有特殊的特征。由于空间有限和汽车的座位数量，“占用公共资源”更具体，而且没有门票的儿童人数并非无限。但是，考虑到当前的人口和社会环境以及成年人照顾儿童的能力，它比“两个人”或更多“不占据个人席位”更清楚，以确保最大程度地使用公共资源。最好仔细考虑这是否负担得起。实际上，随着时间的流逝，对儿童自己的优先治疗优先级治疗的政策也被予以努力。 “中国国家铁路集团有限公司的铁路运输法规。”前面提到的先前更改了高年龄儿童折扣票的原始标准。原因是因为根据铁路部门的说法，“生活水平的改善请第一个说，儿童的身体成长通常是更快，更年轻的年龄段，偏爱孩子身高的现有标准。 Daohua测试校正器 / Yang Li /编辑器