▲北京新闻资料图：北京市民焦先生反映，一名身份不明的男子用指纹打开了他的智能门，并多次进入他家。居民不在家时，陌生人能轻易打开指纹锁吗？据新京报报道，10月23日，北京市民焦先生反映，一名陌生男子多次在无人的情况下，通过指纹打开智能门锁闯入他家。目前，焦先生已更换了门锁，涉事防盗门品牌也已将更换后的锁发送至工厂进行检测。一名男子闯入一名居民家中后，当地警察局宣布介入。从焦先生家的监控视频来看，入侵者不仅多次开门进入，还在里面进行了多次破坏行为。庆幸的是，该男子并没有进行任何抢劫等违法行为，看来精神有问题。问题，但事件仍然让人心生恐惧。如今，以便捷为导向的指纹锁正在逐渐取代传统的机械锁。它解决了生活中的很多问题，比如出门不用担心忘记或丢失钥匙。然而，防盗一直是门锁的一个重要功能，许多制造商也在促销中宣传它们“比传统门锁更安全”。从生理角度来看，每个人的指纹都是独一无二的，这也是提升指纹锁安全性的根本依据。从理论上讲，只要指纹锁符合设计规范，未经授权的人，或者输入了指纹信息的人，就不太可能利用指纹打开门锁。最新国家标准《锁具安全技术要求第2部分：防盗锁》要求，如果电子锁的错误拒绝率带生物识别模块的ic防盗锁的误差率应在5%以下，容错率应在1%以下。相比之下，相应门防盗标签的误识别率≤0.0001%。但赵的遭遇引发了安全方面的质疑。指纹锁真的像企业宣传的那样万无一失、打不开吗？但陌生人进入你家的可能性就更小了吗？目前，责任最大的人是涉案指纹锁的生产厂家，并给出了答案。厂商必须立即进行彻底、善意的验证和测试，不仅要找出陌生人打开焦先生家门的确切原因，还要向用户和社会提供透明、令人信服的解释。真正令公众担忧的不是单一事件的结果，而是事件背后的核心问题。那么这是否是个别门锁的偶发性技术故障，门锁“无法正常关闭”的原因故障，或者产品设计中是否存在普遍缺陷？如果单纯是用户操作问题，则需要澄清操作误区，传播正确的使用方法。如果是个别案例，故障是如何发生的？制造商应该采取哪些技术更新或售后措施来防止类似问题再次发生？更重要的是，如果测试发现产品设计存在整体缺陷，制造商就有更大的义务启动召回和更换流程，并追究同一把锁的所有用户的责任。无论是免费更换新锁还是全额退款，您都必须提供明确的解决方案来保护用户的家庭安全和消费者权益。考虑到指纹锁的可靠性关系到数以百万计的指纹锁，当涉及到家庭乃至公众的安全时，更需要监管部门主动介入调查。ns，而不是仅仅依赖制造商的“无罪证明”。例如，通过授权第三方检测机构的专业评估，深入考察相应门锁的实际性能是否符合其参数、优秀技术指标、是否符合国家强制性标准的要求。如果认定涉事门锁不符合技术标准，存在安全风险，必须依法将该批次产品下架，并严格承担生产企业的法律责任。其中包括行政处罚和用户损失赔偿等。门锁的质量无小事。这是每个家庭安全感和保护感的基础。无论是厂家的质量把控，还是监管部门的监管责任，都没有丝毫懈怠的余地。只有做好“安全”工作有了指纹锁的核心标签，消费者就可以享受便利，不用担心家居安全。撰写/编辑：楠木（Persianmedia na）/校对：柯锐/赵琳