▲“蔡国强龙腾飞”烟花表演。图片/新京报视频账号截图 10月15日，喜马拉雅烟花爆竹事件正式调查结束。据新华社报道，西藏西格市发布了“蔡国强龙腾飞”焰火晚会调查及应对情况报告。北京蔡国强艺术工作室涉嫌违法行为，相关行政部门已依法查处。主办方“始祖鸟”将依法对生态环境损害和生态恢复负责相应赔偿。调查还发现，江孜县委、县政府主要领导未经集体调查就批准了该活动，存在违法决策行为。同时，地方政府及相关部门各部门未实行指导报备制度，未设立警察监督，依法履行职责不力。问题暴露出来，多名高管被问责。在海拔4670米至5020米的生态敏感山区，举办了一场大型烟花汇演。这一幕一曝光，舆论强烈质疑其合理性。调查报告发现，该行动“通过进入生态脆弱地区草原，以及烟花粉尘残留和塑料垃圾清理不彻底等方式，进行破坏草原的活动”。这涉嫌违反环境保护法。日本《青藏高原法》、《草原法》等相关法律，以及公众的担忧得到了印证。更重要的是，这一结论发出了明确的信号：开展生态文明专项活动reas不仅应该接受伦理审查，而且也不应该回避法律合规审查。如果我们根据事故调查报告来审视这个问题，是有深刻教训的。首先，涉案艺术家和品牌除了承担相应的生态环境损害赔偿和恢复责任外，还面临个人声誉和品牌形象的长期后果。其次，不少地方政府官员被严肃问责，重申守住生态保护这条不可逾越的防线是地方政府义不容辞的责任，不能放松、不能侥幸。细究之下，该问题所暴露出的“盲目决策”和决策程序缺陷，值得各方警惕。从艺术创作者和品牌的角度来看，创新突破值得追求，但也值得追求。主动实施需要统筹考虑。除了市场反应外，还需要充分评估社会观念矛盾，预判潜在的舆论风险。如今，随着公众环保意识的增强，特别是在生态敏感地区，尊重法律界限、评估民众的心理抵抗力已成为创意活动的必然前提。忽视这一点不仅会让相关人员承担法律责任，从长远来看还会损害您的公众声誉和形象。从政府决策的角度来看，遵守程序始终是最重要的。通知中对地方政府责任的定性尤其具有启发性，其中指出“未经批准，县委、县政府主要领导未同意实施集体学习，存在争议”。另一方面，在这样的环境敏感地区举办大型烟花燃放，是一种严重的违规行为。领土政府无论是基于监管责任，还是专业判断，都应该比旁观者更加谨慎，甚至“敏感”。另一方面，尊重程序要求的决策是最基本的要求。然而，关键领导却在没有任何同意的情况下就批准并实施了一个明显有问题的项目。 集体考虑。这无疑增加了违法决策的风险。由此看来，或许我们不应该害怕艺术家和品牌的“不酷”行为。最令人担忧的是，项目实施决策者无视规则和程序，对一些可能存在风险、违规的项目随意开绿灯。因为当决策过程失败时，风险成本远远超出了一件事或一个领域。总体而言，这一事件反映出的是，一些艺术创作和品牌的环保意识薄弱可能只是表面的。其背后更深层次的原因是对当地政府的一些规则和程序缺乏了解。因此，这次事件发生后，各方最应该及时恢复的就是“环境保护”。 “规则的教训”甚至“规则的教训”。毕竟，如果不审查规则或程序保障，无论是青藏高原的草原还是更广泛的公共治理空间都无法承受糟糕的决策。编辑/审稿：徐秋英/李丽君