自8月初以来，许多学术杂志宣布参与“ CSSCI（2025-2026）杂志源”和“ CSSCI（2025-2026）版本版本期刊”，《社交网络帐户中》。 CSSCI是中国社会科学指数的英语缩写。这是学术界的评估。它是由南京大学中国社会科学研究与评估中心组织的。选定的报纸称为“问题C”，其扩展版本称为“扩展C”。以下所有内容都用作缩写：国家杂志评估指标包括北京大学图书馆的CSSCI -CSSCI，《关于中国的主要杂志》和中国社会科学学院的中国杂志《人文和社会科学》中的中国杂志上的所有杂志。 “最后两个通常被称为“北库尔西公司”和“ AMI”。 “ S，CSSCI是主要大学广泛使用的参考指标Earch Institutes。所有数据库更新都会影响无数杂志和研究人员的神经。 CSSCI及其扩展版本的目录尚未在网站上发布，每个组织者都在选定的杂志中发布了包含证书。这是首次提及“分销证书”的地方。 CSSCI评估的客观标准是影响因素，平衡纪律并整合受试者专家的评估。杂志的影响因素每年都有各种不同，杂志的“ up”，“ down”和“ out”等新版本。例如，杂志“干燥地区的资源和环境”被简化为“ C的扩展”，并道歉，因为他说他“为读者，作者和专家的信任感到羞耻”。在此更新中，人群最多是“天富新理论”。已经发现出版物对过去杂志在主要社会网中的“扩展C”的失败感到遗憾作品。在新的天富理论中，您还可以相信其他一些事情，该理论被驱逐出扩展C。在杂志行业中，“杂志C”和“扩展C”的比例仍然太小。它的传统仅适用于年轻的学者，但这一次是一个或多或少的缺点，它是用“新的tianfu”，“ tianfu”，“ tianfu”的“新理论”，“ tianfu”和“理论C”，“ tianfu”的新理论，“ tianfu”，“ C理论”，“ C理论”，“ Tianfu”的新理论的“新理论”和“新理论”的新理论，tianfu of tianfu ofian of tianfu ofian niy niy ny natian of the nisian of the of tianfu unian of，它指的是Associates，博士生甚至“独特的工作”的高级头衔。这无疑是作者的实质性合作者），因为两者都尊重他们的成就，并且因为每个人都需要谴责自己的话，所以将他们的结局固定在他们被迫为学生参与此类出版物的情况下。 “北京社会科学”杂志，照片显示了2025年的第一个数字。今年4月，天富新理论出版ED没有区分专业头衔理论和作者身份的“热情提醒”。该出版物的官方微信帐户仅宣传了几百个单词，有70,000人阅读了它，近8,000人发送了该出版物（截至8月25日）。当杂志这次失去其“扩展C”时，它不可避免地触发了当前的反应。十年前，当我获得掌握时，我接受了“天富新理论”“对外国社会网络和抵抗行动的评论：英国，美国和中东作为检查中心。使他们的安排独一无二的是，年轻作者的文章不是“新来的学术”类型的“新来的学术研究”或“与新的学术”类型的类型，或者不是新的学术研究。二十二个类型的人死于所有类型的人，他们将副本用于c。OLLECT设计速率。 Mable和Limited接受当前学生的文件，但需要看学校，而不是著名的学校。第三，它们通常是友好的，并且接受了当前学生的文件，但是他们被置于新移民的某些学术专栏中，而入学标准是其他文件的第二个。第四，它们很友好，不仅在整本杂志中使用统一的标准检查所有手稿，而且还接受当前的学生。 “人”主要指的是主要是为硕士和Doc StudentSorroado学习的人，尤其是博士生。这意味着与博士后移动站的工作人员，具有相关专业冠军的年轻科学研究人员和其他作者自然友好。 “天富的新理论”的第四种方法是。第二期“北京新闻中国学术摘要”的海报。这也是北京新闻评论每周发掘工作的地址。今年，我们扩大了报告LD基于书评，我们开始了学术评论和摘要，我们在报纸上打开了版本的“北京新闻中文摘要”，允许该杂志复制新媒体中全文中选择的文章。每周一个问题，每个问题有两篇文章。目前，已经选择了四篇文章，其中三篇仅由年轻的学者撰写。这不是故意的。一个是他们不向年轻的学者鞠躬，另一个是他们没有提到“他们专门针对年轻学者的调查”的说法，因为标准是相同的。但是，在将重要文章发送给相关领域的专家和学者之后，他们从学术年轻人那里审查并选择了文件。这表明这是对年轻学者的研究，不是因为他们是新手，需要“鼓励”他们，而是因为他们在学术界的同事认可。也许百分比oF下个月的年轻学者的摘要将较低，将来将更高。这种差异是由于其他考虑因素，例如选择研究问题和分布分布。 Lee上出版了“北京新闻中国学术摘要”的“北京新闻“北京新闻”评论Seman”的“北京新闻”新闻，照片显示了第一个问题。我们应该如何理解这种“天养”的新理论和影响因素的理性和非理性的术语？近年来，国家一级已尽一切可能打败“单独的标题”，“仅纸”和“仅专业标题”的恶性圈子。教育部，科学技术部以及其他部门已经发行了相关政策，但实施此问题并不容易。这是多少杂志和大学？至少现在是未知的。因此，我们应该重新评估CSSCI及其扩展数据的专业精神se？作为该数据库的组织者，南京大学的社会科学研究和评估中心揭示了选择方法，必须考虑到专家对主题的定量指标和定性评估，并考虑到地区和学科的平衡。每个人都有其合理性。也许批评家认为，LAS“对该领域的专家的定性评估”是灵活的，人为地操纵的，并且标准是无法控制的。这种方法确实是合理的。例如，不同领域的影响因素没有平行。以2024年的统计数据为例，《中国工业经济的优越杂志》为32,332，历史研究的高级杂志为1,725。因此，必须根据定量指标实施定量评估。这一点实际上取决于JU法官内部的专业和公平。杂志的封面Dustrial Evanice（左）和历史研究杂志（右）。作为社会科学的整体杂志，“天胡的新理论”，到2024年的影响因素为1,272。综合社会科学杂志的数量非常大。除了大学杂志，纪律杂志和学术杂志外，其余大多数杂志都可以归类为此类。为CSSCI和扩展数据库选择的杂志数量相对较小。 1,272中的数据可以漂浮在边缘或相对中等水平。目前无法验证，因为整个数据库选择目录和数据库的最新版本尚未披露。 “美丽的头脑”电影（200）1）图像仍然。我们知道，冲击因素在国内和国际上都是相对普遍的指标。英语杂志SCI数据库（科学约会指数）和科学学会的约会指数（SSCI）也是批评家数十年来，这个指标被这个指标融为一体。它在统计学上是理性的，客观的，不能人为地改变。这是一本科学期刊，讲述了所引用的数字数量和已发表文章的总数，其中包括分子和分母。这种绝对的优势使它仍然是无敌的，即使它受到了无数的质疑。这也是人们需要接受的现实，换句话说，影响因素是最初从许多标准中选择的最大共同分裂因素，并且是不可替代的。我只说冲击因素在统计学上是合理的，但我想说的不是几代人的情况。这可能是问题的根源。电视连续剧《众神投资》（1990）的小册子。让我们从以下简单的问题开始：如何传播人类知识？为什么任何知识都可以扩展，而其他人在沉默多年后突然被忽略并突然受到欢迎？在这个问题上，如果宗教，政治不考虑AL或经济影响，也就是说，根据经济体提供的思想，这是一个完美的竞争状态。在这种状态下，读者选择文章所携带的知识。经过完美的比赛，获奖者（文本等更具吸引力和昂贵）变得流行。似乎也适用于学术文件。当一个人打开数据库并输入关键字以寻求参考时，根据出版物，报价或放电时间，将无数的相关文档接一个地放置（搜索引擎建立了特定的订单）。与搜索引擎的研究主题更相关的任何人，调查最为扎实的人将是下载列表和搜索引擎列表。搜索引擎还可以根据其他调查的参考来“遵循信号”。当然，无论使用哪种方法，接受哪些文章被接受和引用，将熟悉搜索措施和研究问题。总而言之，这种情况是一个人坐在计算机前，根据自己的兴趣，需求和技能寻找文件，并完成文档的收集和组织。寻求和引用的文件很普遍。不幸的是，这只是一个理想。当它调用在线到达第一个网络的数据库时，还有第二个人际关系网络的搜索引擎网络。人际关系互动网络最初是一种社会资本，会影响人们实现和获得知识的方式。如果我们认为知识本身是主体，那么知识将基于人际网络来传播这一点。信任第一个网络是想象力，只有第二个网络无法编写学术界认识的文档。如果两个网络一起使用，则只是实际搜索和约会。电影《 Das Gabinet des Caligari博士》（1920）的静物。从年轻的角度来看人际网络中的学术界，毕业前有一位导师。毕业后，他们在其他地方教书，包括当年的导师，部门的现任领导人，团队成员和他们认识的同事。该网站的工作方式并不是简单地作为礼物交换，而是隐藏在几个专业和学术对话的层面下。在人文和社会科学领域，受到高度批评的“学校”正在使用该网站继续并扩大其影响力。一个更过分的方法是，在发布文章时，每个成员都必须引用它。当然，每个成员也从参与中受益，并且可以由其他成员引用发表的文章。如果该期刊理解这种逻辑，他有学术团队领导者的文件，他就不必担心一篇文章的约会率。太多的手稿也增加了杂志中的影响因素。但是，这种每日想法需要高应用成本。对于大多数杂志来说，这是不可能的。这就是重要的。这种方法在学术界不流行。 A和SII通行文献寻求者将研究人员的学术研究视为工作过程，认为该网站无处不在，不仅是纸质出版物的结果。除上述情况外，研究人员还会受到几种潜意识和偏好的影响。让我们来看看一个很少注意的问题的示例。约会受性别影响吗？ 2024年1月，研究政策（临时翻译，研究政策）发表了学术文章，周期为“同性恋属：内部日期和性别弊端的偏好”。他们分析了2002年至2017年生命科学领域的数百万个英语文件，并得出结论，男性学者的研究主要是由男性学者引用的，并且主要由女性化引用了学术研究。因为科学OF生活由男人主导，学者遭受“性别弊端”的困扰，被认为低于男性学者。本研究想象的应该有更多的变量，尤其是控制变量。他们提出的猜测之一很有趣。研究人员可以与导师和合作者分享有关性别认同的想法。换句话说，“性别统一性”是通过人际网络产生的，除了性别概念外，还有无数其他因素。 “实际上，很多吗？”这些资料来源是“您学习还是工作？” 》，[法国] Tifina Rivier，Panni，Baidaya西南师范大学出版社，2018年6月。假设您坐在计算机前，此时搜索，下载，审查和列出文档。我们的每个步骤都会受到一些潜在的印象和思想的影响。这个决定仅在几分钟到几秒钟之间，但这是源于多年的积累。也许当研究人员仍然是初学者时，他感到困惑，并在屏幕上看到数据库的文档是“平等对待”，并认为它们是专业的，专业的知识，并且不会脱颖而出或比较。直到一天，我怀疑“所有这些约会都是关于垃圾文件的”，那时我意识到我已经成熟并最终变成了经验丰富的文件。是的，经过这项学术和努力，我们熟悉我们正在研究的关键问题和临床研究；我知道如何识别文学。同时，我们还接受有关作者身份，杂志，领域，社会统计和定性研究水平的专业偏见，以防止“入侵”文学。不用说我们很满意，我们可以认为我们已经彻底研究了文献，我们不愿摆脱这个问题并看到更多。超越之外，当研究人员继续成长并成为审稿人时，人性的弱点如何表现出来阿迪影响他人？不久前，在八月份，Adrian Barnett研究人员任命了Predrimpression Collection Collection平台OSF预印本，上传了由Peeers审查的文章。他研究了四本医学和健康科学杂志，“如果被引用：同伴审稿人的意见受到个人利益的影响，”他发现，对的Revisores是否收到了手稿并注意该文章是否引用了调查。如果没有报价，但有可能任命，他们将在审查提案中提供指示。如果没有可能的话，他们倾向于拒绝接受公众。这是一门主要基于实验的自然科学。人文和社会科学在讨论和结论过程中更多地依赖人类的主观判断。以前的情况可能吗？没有数据，因此无法比较。但是，如果合作者发现拒绝同行REVIEWER和手稿是“不正确的”，它可能与该学术偏好相矛盾。电视连续剧《 The Siege》（1990）的Quilates。人文和社会科学领域的研究人员应该是观察者和客观口译员，与人性和社会性分开。这是现代学术界之间一个重要的错误概念。即使在具有完全竞争力的状态下，知识的传播也基于人际网络。现代学科的专业系统使我们能够根据个人感受消除理解世界的想法，但是我们将职业下士置于其余的人类弱点，并成为这种言论。也许没有人会成为公平的文献搜索引擎。我们能做的就是实现这个目标，您要做的就是放弃，尝试接近。人们习惯于认为对文档重要的是对问题，研究方法和数据的认识可以收集。 “参考”仅仅是格式，不包含，也不那么重要。更不用说“参考”（包括评论提到的参考文献）提供了一组知识，使读者知道Whatué知识正在研究文章的作者，这也塑造了该杂志的知识和命运的传播。一方面，“学校评估”和“主要学术学生”的约会率爆炸性增长。当人们对此做出回应时，约会率很高，具有同一主题的研究人员无法避免这种情况。同时，将有“零售投资者”的演讲，任命率将交付给未知的搜索库。这是在影响因素上面临激烈竞争的杂志。这次，天富的新理论“被拒绝了，有一个“ c扩展”。其他杂志从这个“学习”中学习，并调整您的想法以选择手稿，进一步强调“标题”？他是我不想看到的东西。打破“单独标题”的恶意圈子，“只有纸”和“唯一的专业标题”是一个长期的项目。他们发表了几种观点，这些观点打破了对大学和大学哲学和社会科学评估的“唯一文档”的不良方向，从作者作为参与者开始，并成为公正的文献搜索引擎和Cador。 （我拒绝引用他们的文章）与学者的真正含义不同，这不是一个与年轻学者友好的热情城市。公平，更公正的文件和文件搜索引擎。换句话说，它从根本上重建了它不仅对正在调查的问题感兴趣的方式，而不是文档的作者，而且会影响因素。 “没有关注的报纸”仅指搜索和约会。作为另一个讨论，将其发布并不容易。医生怎么样l正在等待防御的学生和评估评估的年轻科学家由于缺乏“ C-JOURNAL”或至少“ C延伸”而无法陷入困境？您不在乎报纸吗？这包括重新评估和改革评估方法。作者/编辑luo dong/xixi测试/刘jun