最近，北京新闻（记者Zhang Jingshu），不断变化的北京法院发出了诉讼，其中原告和被告两次签署了“合作协议”，但在合同期后，被告没有及时退还原告的所有资金。审判后，法院辩称双方之间的协议是私人贷款的关系，被告将向坦先生支付福利。 2022年1月，培训中心及其小运营商与Tang签署了第一个“协会协议”。这意味着Tang接受为合作伙伴计划支付30万元人民币的存款，并在六个月的协会期间内以36,000元的股息获得奖励。六个月后，小小的培训中心将返还30万元人民币的押金。他签订合同的那一天，唐将30万元人民币转移到小。 2022年7月，小小的培训中心与唐。这意味着Tang接受为合作伙伴计划支付20万元的押金，并在六个月的协会期间内获得24,000元人民币的股息。六个月后，小小元和培训中心将返还200,000元人民币的押金。他签订合同的那一天，唐转移了200,000元到小。在这两项协议中，唐先生还确定，他将不参与对公司商人的商业决定，并且他将对合伙人或其他共同责任的责任以及公司商人的责任承担一些责任。但是，在“协会协议”到期后，肖将140,000元转移到唐，但又没有转移这笔钱。为了重申冲动，他如此起诉法院。 Xiao和AFI培训Centerrmaron与Xia一起参与了公司的财务管理项目o。当时，So So先生通过培训中心参加了对其他公司的投资，但不应退还这笔钱。审判后，谭先生，小先生和培训中心在法院被发现。因此，不要承担经营投资并仅收取约定债券的资金的风险。因此，此案中涉及的资金称为投资，实际上是借出了自己的资金。现在，我们需要验证Tan，Xiao和培训中心之间的法律关系。根据“协会协议”在“协会协议”中达成的“协会期”，报销时间已经到期，因此法院证实，米特问小小的培训中心和培训中心，以至于与草坪董事一起获得了法律依据。关于这一利息，So先生认为，利益标准并未超过合同和法律规定的合同，法院根据法律确认并对其进行了计算。最后，法院裁定小小的和火车NG中心将向Tang主任支付35,000人民币贷款。编辑Liu Qian奉献Liu Baoqing