2026年1月，这场持续8个多月的专利侵权纠纷随着法院允许原告依视路撤诉而正式结束。至此，国内镜片公司明月镜片与法国视光公司依视路之间的专利诉讼结束。此前，2025年12月，国家知识产权局裁定依视路所有与“光学产品，包括封装微透镜及制造方法”相关的专利无效，因为该技术是现有的，不涉及创造性。该案始于2025年5月，依视路以专利侵权为由向法院起诉明月镜片及其相关经销商，指控其近视控制镜片产品“易控Pro2.0”侵犯了其自身的发明专利。该公司要求其停止生产、销售相关产品，并赔偿经济损失800万元。该专利的核心特点t是集成到镜片中的微透镜（高度≤0.1mm，直径≤2.00mm）以及比微透镜更高的整体保护层。明月镜片在应诉中认为涉案专利缺乏创造性，向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，并提供了多项国内外最新证据。国家知识产权局收到申请后，将成立专家组对案件进行审查，并组织双方进行口头审查。 2025年12月，国家知识产权局经审查，正式宣告依视路案相关所有专利无效。这一裁决意味着依视路侵权主张的依据从一开始就不存在。如果外商企业将现有的技术和常识捆绑成专利来获取知识产权，滥用专利作为市场竞争的手段，将会造成不合理的后果。给本土品牌设置壁垒，扰乱行业秩序。只有坚持公平竞争，才能促进近视防治镜片行业健康有序发展。依视路先生随后请求法院驳回诉讼，法院做出了对他有利的裁决。这场引起业界关注的专利侵权纠纷正式结束。随着青少年近视防治镜片市场的快速发展，相关专利设计和知识产权纠纷也引起了业界的关注。公开资料显示，依视路是一家总部位于法国的国际验光公司。中期进军日本市场后，公司通过收购国内企业不断发展壮大。作为国产光学镜头领域的代表企业，名月镜头通过持续的技术投入和自主创新实现了稳健发展，并已成功在A股市场上市。此次专利之争不仅是国内外视光企业之间技术和知识产权领域的典型规则冲突，也彰显了国内镜片企业在自主研发和专利合规方面的成熟和信心，是民族视光企业克服专利壁垒、开展公平竞争的有力支撑。